SAP ABAP 개발자 전망 – AI시대 이후 변화는?

 

1. SAP ABAP 개발자 전망 – 현장에서 느끼는 변화

SAP ABAP 개발자 전망은 2026년 현재 완전히 다른 국면에 들어섰습니다. 실제 S/4HANA 전환 프로젝트를 들어가 보면, “이제 ABAP은 필요 없다”는 말과 “오히려 더 중요해졌다”는 말이 동시에 나옵니다. 현장에서 자주 마주치는 상황이에요.

특히 FI/TR 영역에서는 더 혼란스럽습니다. 전표 처리나 Treasury 인터페이스를 보면 여전히 개발이 필요한데, 한편으로는 Clean Core 때문에 개발을 줄이라고 하거든요. 여기에 Copilot, Joule 같은 AI 코딩 도구까지 등장하면서 개발자 위기론이 더 커졌습니다.

이런 분들께 특히 도움이 됩니다:

• FI/TR 컨설턴트 → 어디까지 개발을 알아야 하는지 고민 중인 분
• ABAP 개발자 → 앞으로 커리어 방향이 불안한 분
• SAP 운영/IT 담당자 → 개발 인력 구조를 재정비해야 하는 분

이 글에서는 단순 전망이 아니라, 실제 프로젝트 기준으로 “무엇이 바뀌었고 무엇이 남았는지”를 명확하게 정리해보겠습니다.

2026년 기준 SAP 시장은 S/4HANA 전환, Clean Core 전략, AI 도입이라는 세 축으로 움직이고 있으며, ABAP의 역할도 이 흐름 속에서 재정의되고 있습니다.

 

 

2. S/4HANA 이후 ABAP 역할 변화 – 개념부터 다시 잡기

2.1 ECC 시절 ABAP vs 현재 ABAP

ECC 6.0 기준에서 ABAP은 거의 “만능 도구”였습니다. SE38 리포트, BDC, User Exit, Z테이블… 부족한 기능은 다 개발로 해결했죠.

FI/TR 기준으로 보면:

• FI: 전표 확장, 리포트 → ABAP 필수
• TRM: Cash Flow, 포지션 리포트 → 거의 100% 개발 의존

하지만 S/4HANA에서는 구조 자체가 바뀌었습니다.

핵심 변화:

• CDS View → 데이터 모델 중심
• Fiori → UI 분리
• API → 표준 인터페이스 제공
• BAdI → 확장 표준화

이제 ABAP은 “아무거나 만드는 도구”가 아니라 “표준을 해치지 않고 확장하는 기술”로 바뀌었습니다.

S/4HANA 변경사항: 전통적인 User Exit는 점차 BAdI 기반 Enhancement로 전환되며, CDS/RAP 기반 개발이 확대됨

ABAP은 사라진 것이 아니라 In-App Extension의 핵심 기술로 재정의되었으며, 단독 기술이 아닌 아키텍처 일부로 작동합니다.

 

 

2.2 왜 이런 변화가 생겼는가 (Clean Core 중심)

이 변화의 핵심은 Clean Core입니다.

왜 SAP는 이렇게 바꿨을까요?

• 업그레이드 충돌 최소화
• 클라우드(SaaS) 대응
• 표준 기능 활용 극대화
• 금융 규제 대응 (FI/TR 중요)

특히 FI/TR에서는 감사, 통제, 규제 대응이 중요하기 때문에 표준을 유지하는 것이 점점 더 중요해졌으며,

Clean Core는 단순한 기술 정책이 아니라, 운영 안정성과 규제 대응을 위한 전략으로 이해해야 합니다.

 

 

3. IMG 기반 확장 vs S/4HANA 확장 구조

3.1 기존 IMG 기반 확장 방식

SPRO 경로:
SPRO > Financial Accounting > Financial Accounting Global Settings > Document > Line Item > User Exit / BAdI

기존 방식 특징:

• User Exit 활용
• Z 프로그램 난립
• 직접 테이블 접근

문제점:

항목	문제
업그레이드	충돌 빈번
유지보수	개발 의존도 높음
표준 기능	활용도 낮음

ECC 프로젝트에서는 기능 부족을 개발로 해결하는 것이 일반적이었지만, 장기적으로 기술 부채가 쌓이는 구조였습니다.

 

3.2 S/4HANA 확장 구조 (In-App vs Side-by-Side)

구조 흐름:

[표준 프로세스]
   ↓
[BAdI / CDS Extension (ABAP)]
   ↓
[API]
   ↓
[BTP Extension]

설명:

• In-App Extension: ABAP (BAdI, CDS)
• Side-by-Side: BTP (Event, API 기반)

FI/TR 적용 예시:

• FI 전표 확장 → CDS Extension
• TRM Cash Flow → BTP 분석 확장
• BCM 승인 → Workflow + API

확장 방식 선택은 기술 문제가 아니라 아키텍처 의사결정이며, 프로젝트 초기 설계 단계에서 반드시 결정해야 합니다.

 

 

4. ABAP AI 대체와 SAP 개발자 커리어 변화

4.1 ABAP AI 대체 가능성 – 현실 분석

구분	내용
AI가 잘하는 영역	ALV 리포트, 데이터 추출, 코드 생성
AI가 어려운 영역	FI 전표 로직, TR 인터페이스, 승인 흐름

현실은 어떻게 진행되고 있을까요? AI는 ABAP을 없애는 것이 아니라 “단순 개발”을 없애고 있습니다.

현장에서 보면:

• 간단한 리포트는 AI로 충분
• 하지만 Treasury 인터페이스? 아직 사람 필요합니다

AI 도입 이후 개발 속도는 빨라졌지만, 설계와 검증의 중요성은 오히려 증가했습니다.

 

 

4.2 SAP 개발자 커리어 변화

변화 흐름은 다음과 같이 진행되고 있다고 생각합니다.

구분	역량
과거	ABAP
현재	ABAP + CDS + Fiori + API
미래	ABAP + BTP + AI + 업무 이해

위에 표가 말해주는 것이 무엇일까요?
“코드를 잘 짜는 사람” → “구조를 설계하는 사람”

특히 FI/TR에서는:

• 규제
• 감사
• 은행 연계

이 있기 때문에 단순 개발자는 점점 줄어듭니다.

즉, 기술 스택보다 비즈니스 프로세스를 이해하는 능력이 커리어 차별화의 핵심입니다.

 

4.3 실무 체크리스트 (개발 요청 시)

현장에서 꼭 확인합니다:

• 표준 기능으로 해결 가능한가?
• API가 존재하는가?
• In-App vs Side-by-Side 중 무엇인가?
• 업그레이드 영향은?
• 권한/감사 이슈는?

“요청 받으면 바로 ABAP”
→ 이 방식은 이제 위험합니다

Clean Core 환경에서는 개발 여부보다 “개발 필요성 판단”이 더 중요한 역량입니다.

 

4.4 실무 질문 정리

Q. ABAP 이제 배워도 되나요?
→ 네, 다만 “ABAP만”은 부족합니다

Q. FI 컨설턴트가 ABAP 알아야 하나요?
→ 코딩보다 구조 이해는 필수입니다

Q. S/4HANA에서 개발 많이 줄어드나요?
→ 단순 개발은 줄고, 복잡한 확장은 남습니다

실무에서는 기술보다 의사결정 능력이 더 높은 평가를 받는 경우가 많습니다.

 

5. S/4HANA 확장에서 자주 발생하는 오류

에러 코드	원인	해결 방법
DDLS activation failed	CDS dependency 문제	View 순서 및 Transport 확인
Fiori Authorization Error	권한 누락	PFCG Role 재설정
API Communication Error	인증/Endpoint 문제	API 설정 및 인증 확인

특히 CDS 관련 오류는 S/4에서 매우 흔합니다. Transport 순서 하나로 전체가 깨지는 경우도 많아요.

기술 오류의 대부분은 구조 이해 부족에서 발생하며, 특히 CDS와 API 영역에서 빈도가 높습니다.

 

 

6. SAP ABAP 개발자 전망 – 핵심 정리

앞에서 우리가 이야기했던 내용을 3줄로 한번 요약을 해보면,

• SAP ABAP 개발자 전망은 “소멸”이 아니라 “재정의”입니다
• 단순 개발은 줄고, 확장 설계와 업무 이해는 더 중요해졌습니다
• FI/TR에서는 개발보다 “구조 판단 능력”이 경쟁력입니다

앞으로 ABAP을 계속해야 할지 고민 중이시라면, 기술 자체보다 “어디에 어떻게 쓰이는지”를 먼저 보시는 걸 추천드립니다.

비슷한 고민이나 현장에서 겪은 사례가 있으시면 댓글로 공유해 주세요. 실제 케이스가 가장 좋은 공부가 됩니다.

다음 글에서는 “S/4HANA에서 ABAP 없이 가능한 영역 vs 반드시 필요한 영역”을 좀 더 구체적으로 풀어보겠습니다.

참고 출처:
SAP Help Portal (S/4HANA Extensibility)
SAP BTP Documentation
SAP Clean Core Strategy 자료